똥

워싱턴 – 목요일 대법원은 미국 유명 브랜드 중 일부의 관심을 끌었던 특이한 상표권 분쟁에서 잭 다니엘스(Jack Daniel's)와 증류기의 위스키병 모양의 개 장난감을 만드는 회사의 손을 들어줬습니다.

잭 다니엘스 프로퍼티(Jack Daniel's Properties)는 위스키 병처럼 보이지만 라벨에 "Bad Spaniels"라는 문구가 적혀 있는 이 장난감이 소비자에게 제품을 만든 사람이 누구인지 혼란스럽게 할 수 있고 회사의 명성을 손상시킬 수 있다고 주장했습니다. 애리조나에 본사를 둔 개 장난감 회사인 VIP 프로덕츠(VIP Products)는 이 장난감이 패러디이며 언론의 자유를 보호할 자격이 있다고 말했습니다.

만장일치로 대법원은 개 장난감 제조업체를 지지한 연방 항소 법원의 판결을 기각하고 추가 검토를 위해 사건을 하급 법원으로 돌려보냈습니다.

"이 사건은 개 장난감과 위스키에 관한 것인데, 같은 문장에 두 가지 항목이 거의 등장하지 않습니다."라고 Elena Kagan 판사는 의견 서문에서 썼습니다.

장난감의 코미디 요소 중 하나는 개 배설물 농담입니다. 잘 알려진 잭 다니엘 병 라벨에 새겨진 "Old No. 7"을 포함하는 대신, 이 장난감은 "테네시 카펫의 Old No. 2"를 참조합니다.

농담은 제쳐두고, 소송은 유머러스한 모조품으로부터 브랜드를 보호할 수 있는 회사의 능력에 대한 강력한 질문을 제기했습니다. 이는 Campbell Soup Co. 및 Levi Strauss & Co.를 포함한 일부 유명 브랜드가 Jack Daniel's를 공개적으로 후원하는 이유를 설명합니다.

캘리포니아에 본부를 둔 미국 제9순회항소법원은 장난감 제조업체의 편을 들어 해당 제품이 패러디이기 때문에 상표권 주장으로부터 특별한 보호를 받을 수 있다고 판결했습니다.

대법원은 목요일에 그 판결을 기각했습니다. 법원은 상표를 복사하는 것이 원래 제품을 패러디하거나 논평했다는 이유만으로 자동으로 소송에서 면제되는 것은 아니라고 말했습니다.

Distilled Spirits의 최고 법률 책임자인 Courtney Armour는 "이 사건은 바보 같은 개 장난감에 초점을 맞추고 있지만 상표권 침해 문제는 매우 심각하며 이번 만장일치 판결은 책임감 있게 제품을 마케팅하기 위해 열심히 노력하는 브랜드 소유자에게 큰 승리입니다"라고 말했습니다. 이사회.

VIP 제품은 의견 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.