대법원 잭 다니엘의 판결: 이 결정에 저는 정신을 잃을 것입니다.

미국 시민의 자유와 국가적 성격 전체의 운명을 결정하는 중요한 사건이 오늘 대법원에서 결정되었습니다. 물론 저는 Jack's Old No.7 Tennessee Whisky의 호박색 병처럼 보이도록 성형된 개 씹는 장난감을 중심으로 한 분쟁인 Jack Daniel's Properties, Inc. 대 VIP Products LLC에 대해 이야기하고 있습니다. 단, 라벨에는 Jack Daniel's 대신 "Bad Spaniels"라고 적혀 있고 Old No. 7 Tennessee Whisky 대신 "Old No. 2 On Your Tennessee Carpet"이라고 적혀 있습니다. 술병이 아니라 고무로 만들어졌으며, 알코올이 전혀 포함되어 있지 않으며, 사실상 개용입니다.

그러나 Jack Daniel's의 권력자들은 그들의 상표권에 대한 이 끔찍한 침입에 너무 화가 나서 그 문제를 법조계의 최고 권위자에게까지 가져갔습니다. 도전.

법원은 VIP Product의 씹는 장난감("Bad Spaniels Silly Squeaker"라고 명명되었으며 문자 그대로 아주 먼 거리에서도 누구도 Old No. 7의 진짜 병으로 오해할 수 없음)을 판단한 후 Jack Daniel's에 손을 들어주는 판결을 내렸습니다. 수정헌법 제1조의 창작물 보호에 해당하지 않습니다. 이 결정은 만장일치로 이루어졌는데, 이는 실제로 2023년에 미국인들이 합의를 찾을 수 있는 소수의 정치적 지형에 대해 어두운 점을 말해줍니다.

Elena Kagan 판사가 다수의 의견을 작성했습니다. "이번 사건은 개 장난감과 위스키에 관한 것입니다."라고 그녀는 말했습니다. "병이 어떻게 생겼는지 기억해 보세요. Jack Daniel's'는 'Old No. 7'과 마찬가지로 등록 상표입니다. 아치형 잭 다니엘의 로고와 세공으로 장식된 스타일리시한 라벨도 마찬가지입니다." 그녀는 "위스키의 독특한 사각형 병인 모든 마크의 플랫폼으로 생각될 수 있는 것 자체가 등록되어 있습니다"라고 덧붙였습니다. 법원은 항소 법원의 완전히 합리적인 의견을 기각했으며(한 현인 판사는 "배드 스패니얼의 개 장난감은 확실히 모나리자와 동등하지는 않지만 표현력이 풍부한 작품입니다"라고 썼습니다) 이제 이 문제를 다시 법원으로 보낼 것입니다. 하급 법원에서 무엇을 해야 할지 알아보세요.

알겠습니다. 저는 언론의 자유 변호사가 아닙니다. 잭 다니엘 모양의 씹는 장난감이 지역 스펜서 선물 가게에 모이는 경향이 있는 수많은 패러디 품목보다 가난하고 무고한 대규모 증류소에 더 심각한 위협이 되는 이유가 무엇인지 전혀 아는 척할 수 없습니다. 저번에 "Painstation"이라고 적힌 셔츠를 사려고 생각 중이었습니다. 그렇다면 다음에는 Kagan 판사 앞에서 증언을 하게 된다는 의미인가요? 판사는 "여기서의 침해 주장은 혼란의 가능성에 따라 증가하거나 감소한다"고 덧붙였습니다. 이는 일반 소비자가 개그 잭 다니엘의 씹는 장난감이 증류소 자체에서 만들어졌는지 여부를 잠재적으로 확신할 수 없음을 암시합니다. 정말? 판사들이 하루종일 하는 일인가요?

Bad Spaniels 전통에는 수많은 씹는 장난감이 있다고 말해야 하므로 Anheuser-Busch가 지금 당장 핥고 있는 것 같습니다. 아마존에서는 고무 Pup Light(버드 라이트), Pup's Blue Ribbin(왜 그렇게 철자를 썼는지 모르겠음), Toto's Houdmade Pawdka(좋은 군주)와 함께 제공되는 정말 고통스러운 미국 과자인 Nestpark Lil Pawty 팩을 구입할 수 있습니다. ) 및 일반 오래된 가짜 봉. Pawty Pack의 소매가는 50달러(!)이며 제가 아는 한 공식적으로는 밀수품입니다. 언덕을 향해 달려보세요! 당신은 나에게서 이 말을 듣지 못했지만, 아마존에서 새로 처벌받은 Bad Spaniels 장난감을 찾을 수도 있습니다. 그들은 선반에서 날아가는 것 같습니다. 어떤 언론이라도 좋은 언론이다.

별 4개 리뷰를 발표한 한 아마존 고객은 "잭 다니엘스가 저작권 침해로 회사를 고소했기 때문에 미국 대법원 소송의 대상이기 때문에 이 제품을 구입했습니다."라고 말했습니다. "정말 삐걱거리는 소리가 나고 강아지가 좋아하는데 아들이 역사적 가치를 보존하기 위해 치워두었다고 합니다." 당신의 서비스에 감사드립니다, 나의 좋은 사람.

오늘 오전, 대법원은 수백만 명의 앨라배마 흑인들이 선거권을 박탈당하지 않도록 보장하는 투표권법(패널의 극우 성향을 고려한 놀라운 결정)을 재확인했습니다. 이 경우에서 Bad Spaniels 질문으로 이동하는 것은 엄청난 비율의 톤 변화입니다. 국가의 민주적 기능의 미래를 결정하는 것에서부터 일부 소매점에 더 이상 가짜 잭 다니엘을 개들에게 팔 수 없다고 말하는 것까지 어떤 일이 일어날지 정말 상상할 수 없습니다. 판사가 되기를 열망하는 사람은 누구나 몸이 매우 불편한 사람이라는 현재 진행 중인 이론에 더욱 힘을 실어줍니다. 그러나 적어도 우리는 위스키 각인의 권리가 실제 인간보다 우선시되는 시대에 살고 있지 않습니다. 나는 우리가 얻은 어떤 승리도 가져갈 것입니다.