위스키

판사들은 배드 스패니얼 씹는 장난감을 상표법에서 제외되는 '표현적 저작물'로 정의한 하급 법원 판결을 만장일치로 기각했습니다.

목요일 미국 대법원은 잭다니엘의 널리 알려진 블랙 라벨 위스키병과 유사한 패러디 씹는 장난감을 판매한 애견 액세서리 회사와의 상표권 분쟁에서 잭 다니엘스에 힘을 실어주었습니다.

진보 성향의 Elena Kagan 판사가 작성한 9-0 판결은 VIP Products라는 애리조나 회사에서 판매하는 말장난이 가득한 Bad Spaniels 비닐 씹는 장난감이 보호받는 "표현적 저작물"이라는 하급 법원의 판결을 기각한 것입니다. 미국 헌법의 첫 번째 수정안에 의해. Jack Daniel's Properties Inc는 켄터키주 루이빌에 본사를 둔 Brown-Forman Corp의 소유입니다.

이 분쟁은 위스키 브랜드의 상표권이 창의적 표현에 대한 법적 보호와 맞붙게 되었습니다. 이 경우 피닉스에 본사를 둔 VIP 제품이 보낸 Jack Daniel의 Old No 7 Tennessee 위스키병은 "라는 라벨과 같은 코믹한 개똥 테마의 변화를 특징으로 합니다. 테네시 카펫 위의 Old No 2".

Kagan은 다음과 같이 쓴 글을 썼습니다. "이 사건은 개 장난감과 위스키에 관한 것이며, 두 항목이 같은 문장에 거의 나타나지 않습니다."

그녀는 하급심의 판결을 기각하면서도 미국 최고법원의 판결이 좁다는 점을 강조했다.

하급 법원은 아티스트가 다른 사람의 상표를 합법적으로 사용할 수 있도록 허용하는 Rogers 테스트를 적용한 후 VIP 제품에 유리한 판결을 내렸습니다. 이는 아티스트가 타인의 상표를 합법적으로 사용하는 것이 자신의 작업과 예술적 관련성이 있고 소비자에게 출처에 대해 명시적으로 오도하지 않는 경우에 적용됩니다.

이 테스트는 할리우드 전설 진저 로저스(Ginger Rogers)가 제기한 사건에 대해 뉴욕에 본부를 둔 미국 제2순회항소법원이 1989년 내린 결정에 따라 만들어졌습니다. 배우는 Fred Astaire와의 유명한 댄스 파트너십을 언급한 Federico Fellini 감독의 1986년 영화 Ginger and Fred를 차단하기 위해 소송을 제기했지만 실패했습니다.

바이든 행정부의 한 변호사는 상표권 침해 사건에 일반적으로 사용되는 보다 엄격한 다단계 테스트를 위해 로저스 테스트를 폐기할 것을 판사들에게 촉구했는데, 이는 해당 행위가 시장 혼란을 초래할 수 있는지 여부를 정면으로 조사하는 것입니다.

2020년 항소 법원은 두 가지 근거로 VIP 제품에 유리한 판결을 내렸습니다. 9번째 순회에서는 Bad Spaniels 장난감이 첫 번째 수정안으로 보호되는 "표현적 저작물"임을 확인했습니다. 또한 VIP Product가 Jack Daniel의 상표를 사용한 것은 강아지 장난감을 판매할 뿐만 아니라 "재미있는 메시지를 전달하기 위해" 사용되었기 때문에 비상업적이며 따라서 증류소의 고유한 상표를 손상시키지 않았다고 판결했습니다.